Command-line arguments (Server): Difference between revisions

From FileZilla Wiki
Jump to navigationJump to search
m (Reverted edits by DeborahCook (talk) to last revision by CodeSquid)
(Undo revision 8266 by CodeSquid (talk))
Line 1: Line 1:
These are the command-line arguments for [[FileZilla FTP Server|FileZilla Server]]. The Client command-line arguments can be found under [[Command-line arguments (Client)]].
Ja nee stimmt, da gibt es keine neuen Kernel oder viel mehr merkt man von denen nur was, weil das aucimatosthe Update das gesamte System dem Erliegen nahe bringt. Wenn dann dem Antivirenprogramm noch einfe4llt, dass eigentlich ein Update nf6tig we4re, dann kf6nnen dem ersten Kaffee, denn der Start gedauert hat, getrost noch zwei Weitere folgen. ;-)Warum sollte man sich eigentlich den aktuelleren Kernel auf sein System laden? Ist es nicht meist so, dass eh nur neuere Features dazu gekommen sind, die man selbst vielleicht eher nicht so braucht? Mein Archlinux hat damit btw. keine Probleme.lGSchumbi
 
== FileZilla Server command-line arguments ==
 
Starting and stopping the service:
 
/start
/stop
 
Installing the service for manual startup:
 
/install
 
Installing the service for start at boot:
 
/install auto
 
Uninstalling service:
 
/uninstall
 
Reloading configuration at runtime:
 
/reload-config
 
According to [http://forum.filezilla-project.org/viewtopic.php?f=6&t=19267 botg's link]
 
/reload-config works by sending a window-message to the first instance of FileZilla Server it finds. In other words, not possible to specify instance. Not even the order in which it finds instances is defined.
 
Start and stop can be used together with /compat:<br>Note: That will start FileZilla Server as normal application and not as a service. Main purpose is for debugging.
 
/compat /start
/compat /stop
 
Change the service name & service display name: (0.9.33)<br>Note: This feature helps to create multiple instances.
 
/servicename SERVICENAME
/servicedisplayname SERVICEDISPLAYNAME

Revision as of 00:53, 23 August 2012

Ja nee stimmt, da gibt es keine neuen Kernel oder viel mehr merkt man von denen nur was, weil das aucimatosthe Update das gesamte System dem Erliegen nahe bringt. Wenn dann dem Antivirenprogramm noch einfe4llt, dass eigentlich ein Update nf6tig we4re, dann kf6nnen dem ersten Kaffee, denn der Start gedauert hat, getrost noch zwei Weitere folgen. ;-)Warum sollte man sich eigentlich den aktuelleren Kernel auf sein System laden? Ist es nicht meist so, dass eh nur neuere Features dazu gekommen sind, die man selbst vielleicht eher nicht so braucht? Mein Archlinux hat damit btw. keine Probleme.lGSchumbi